GOOGLE à la moulinette du EYE TRACKING
- Vendredi 20 août 2010
- Ecrire commentaire
Déjà, on va s’accorder préalablement sur le fait de dire EYE TRACKING plutôt que l’horrible terme français OCULOMETRIE. Autre préambule, retenez que l’EYE TRACKING, c’est un ensemble de techniques pour calculer la direction du regard d’un sujet. Mouvements de l’oeil, variations de potentiels électriques, infrarouges… les moyens de mesure sont multiples. Le cabinet MIRATECH a conduit une étude d’EYE TRACKING sur les GOOGLE ADWORDS.
Si les ADWORDS Premium, ceux placés en haut des pages, sont incontestablement les plus vus, leur efficacité n’est pas liée à leur ordre d’affichage. Par exemple, dans un bloc à deux liens, on arrive à une moyenne d’1 seconde pour le deuxième lien contre 0,82 secondes pour le premier lien. Dans un bloc à 3 liens, 1,3 secondes d’attention sur le deuxième contre 0,92 secondes pour le premier et 0,91 secondes pour le 3ème.
Colonne de droite, le 6ème lien sera plus vu que le 5ème voire le 4ème dont le prix est pourtant supérieur !
Ne négligez pas le référencement naturel !
Dans tous les cas menés par l’étude, les liens non commerciaux sont ceux qui sont les plus vus ! Sans aucune exception : 2,12 secondes sur le premier lien « naturel » dans une page avec un bloc premium à 1 lien, 1,61 secondes avec un bloc à 3 liens ADWORDS. En moyenne, tout situations confondues, le premier lien naturel recueille 2,39 secondes d’attention, le second 1,48 et le troisième 1,15. Dans tous les cas, c’est mieux que les ADWORDS ?
Notre avis sur le sujet :
Il ne faut pas forcémment amalgamer le temps passé sur un site avec l’interêt de l’internaute. Peut être passe-t-on moins de temps sur les ADWORDS car leur contenu est plus court à lire ?
Ci dessous :
La homepage de notre site (www.icandoit.fr) passée au crible du eye-tracking
(cliquez sur l’image pour l’agrandir)


